0

То, о чем я не буду говорить на конференции «Феномен социальных медиа»

Первое. Есть трагический разрыв между наукой и реальными акторами – как между головой и руками. Если такой разрыв случается у конкретного человека – он с голоду может умереть (руки-то не слушаются и живут своей самостоятельной жизнью). Но в случае с наукой и жизнью все в порядке – голова, «пробросив» остальные части организма, честно говоря, на ее же жизнеподдержание нацеленные, живет сама по себе… Старое доброе российское правило: наука – это удовольствие, вот и делай в свое удовольствие, денег не спрашивай. Трагедия в том, что тонны и мегатонны интеллектуальных усилий сброшены в никуда, в «удовольствие» (сомнительное). Вся господдержка науки – практически поддержка этого удовольствия, и государство никогда особо не спрашивало за результаты.

Второе. «Смычка» между наукой и жизнью на тех условиях, какие сейчас предлагаются, невозможна. Получается, наука должна «подстроиться» под «жизнь» – представленную, в свою очередь, конкретными деятелями хозяйства, бизнеса и т.п., совершенно не представляющих, что им может быть от этой науки нужно, и из века в век ведущие свою деятельность «по вдохновению» и «наитию». Наитие не наука.

Третье. Сейчас, когда массовизация высшего образования в России уже за плечами (и потому-то и невозможно привести страну к тоталитарному знаменателю, что слишком уж много у нас экономистов и юристов – «грамотных», при том еще и неожиданно совестливых – или завистливых? – но важны не мотивы, а результат в виде Болотной и прочего), так вот, когда все стали образованными, пора бы перейти на новый уровень взаимоотношений, когда каждый конкретный деятель ищет свою научную лабораторию и обеспечивает работу людей «на себя», на свой бизнес, на свой сектор работы. Не потому, что «так надо», кто-то велел, приказано было отчислить 1 % прибыли на какое-нибудь Сколково и прочее. А потому, что понимает – придут люди, потратившие время на изучение основных тенденций и проблем, и дадут бесценную информацию-прогноз. И если для таких прогнозов, перспектив и вообще чего бы то ни было нового надо укреплять фундаментальную науку, вовсе не сводящуюся к мгновенным рецептам «как нам что-нибудь обустроить», то укреплять ее надо на условиях взаимной ответственности и взаимного понимания.

Четвертое. Все это похоже на пересказ старых добрых тезисов о «связи науки и жизни» из партийных документов чуть ли не столетней давности, а воз и ныне там. Но тогда условия были другими. Сейчас время тотального романтизма кончилось. Под романтизмом я понимаю священную уверенность научного мира в своей самодостаточности (что хотим, то и делаем, мы сами знаем, что надо науке) и одновременно точно такую же самоуверенность практиков-деятелей (отцы-деды без вас жили, и мы обойдемся). В масштабе страны ЭТО трагедия, а не всякие вопросы о финансировании и прочем. Пока такое отношение не сломано, любое увеличение средств, вбухиваемых в отрасль научного производства, бессмысленно. Значит, надо вкладывать средства в слом старой системы отношений.

0

Гимн журфака ЧелГУ

Съемка скрытой видеокамерой — самое плохое видео столетия, но слова разобрать можно…
Исполняют известные преподы журфака
Слова этих же известных преподов
Музыка этих же известных преподов
Исполняют они же

Гимн журфака ЧелГУ на YouTube

Мой комментарий:
Вот это и называется низовой народной инициативой, теми творческими энергетиками, на которых держалась повсеместно народная культура. Перед нами образец корпоративного гимна, созданный без давления корпоративных принципов. Подобные образцы несанкционированного сверху творчества становятся симптомом реального «прорастания» инстиутции («хартии» в терминологии Бронислава Малиновского) внутрь системы, то есть ее легализации (в терминологии Макса Вебера). под легализацией Вебер понимал принятие какой- бы то ни было фигуры или правила, положения, инстиутции на уровне  всего сообщества без обязательного навязывания ее сверху… этакая демократизация этой самой институции, хартии — без громких слов. Если людям захотелось спеть про журфак — они взяли и спели, и им было не жаль времени для сочинения своего лирического шедевра…

0

Об университете опять

Мудрый Уходящий говорил мне давно, еще мама была жива: «Университетские Люди никогда ничего не будут делать». И все же все недовольны — а почему за наше ничегонеделание мы получаем такой мизер??? Ленивый Ритор вчера возмущался больше всех: где прибавка? Надбавка? В общем, когда наконец благородное байбачество будет оцениваться по достоинству? Вот я и думаю теперь, неужели Уходящий был прав? Я ведь все это время сомневалась, все прекраснодушничала и надеялась, что все «к подвигу готовы» и им «любое дело по плечу». Когда я стану такой же Мудрой, то неизбежно превращусь в Уходящую…